ADHD Pro LibraryPRO 자료실
PRO Evidence Note

약물 선택, 무엇을 먼저 고려해야 할까? (Rapid Review 요약)

결과: 자극제 vs 비자극제 직접 비교 근거는 충분하지 않은 영역이 있습니다. 본 문헌은 Rapid Review 성격이며 guideline 절대 기준이 아닙니다. 약물 결정은 반드시 전문의와 상의해야 합니다.

← 이전 pack다음 pack →
PRO Summary

이 카드를 어떻게 읽을 것인가

핵심 신호

무엇: 성인 ADHD 약물은 자극제/비자극제 선택 프레임으로 설명됩니다.

근거 범위

누구: 오남용/전용 위험이 있으면 비자극제 우선 고려가 제시되는 등, 개별 위험도와 동반질환을 함께 보는 처방 판단이 중요합니다.

사용 원칙

결과: 자극제 vs 비자극제 직접 비교 근거는 충분하지 않은 영역이 있습니다. 본 문헌은 Rapid Review 성격이며 guideline 절대 기준이 아닙니다. 약물 결정은 반드시 전문의와 상의해야 합니다.

Evidence Reading

근거를 해석할 때 볼 지점

연구 유형Rapid Review입니다.
대상오남용/전용 위험이 있으면 비자극제 우선 고려가 제시되는 등, 개별 위험도와 동반질환을 함께 보는 처방 판단이 중요합니다.
결과자극제 vs 비자극제 직접 비교 근거는 충분하지 않은 영역이 있습니다. 본 문헌은 Rapid Review 성격이며 guideline 절대 기준이 아닙니다. 약물 결정은 반드시 전문의와 상의해야 합니다.
활용단정이나 자기판단이 아니라, 원문 확인과 전문가 상담 질문을 준비하는 기준으로 씁니다.
Consultation Prep

상담 전에 질문으로 바꾸기

약물 정보는 “선택지 설명”으로 이해하고, 복용·조절·중단은 전문의 지도 하에만 진행하세요.

전문가 상담 전 확인할 항목으로 기록합니다.

Rapid Review는 속도·범위 측면의 요약일 수 있어, 개인 적합성은 면대면 평가가 우선입니다.

전문가 상담 전 확인할 항목으로 기록합니다.

오남용·심혈관·동반질환 등 위험 요소는 숨기지 말고 진료 시 공유하세요.

전문가 상담 전 확인할 항목으로 기록합니다.

Limits

PRO 사용 원칙

근거 범위

본 카드는 CADTH Rapid Review/NCBI Bookshelf 맥락의 요약입니다. 임상 가이드라인을 대체하지 않으며, 약물 선택의 최종 기준은 담당 의료진 판단입니다.

개인 적용은 보류합니다

집단 수준 연구 결과나 리뷰 요약을 개인에게 바로 옮기지 않고, 현재 기능 손상·동반질환·생활 환경을 함께 봅니다.

사용 원칙

본 카드는 정보 제공 목적이며, 진단·치료·처방·약물 선택을 지시하지 않습니다.

전문가 상담

성인 ADHD 평가, 약물 선택, 관리 전략은 전문가와 함께 상황에 맞게 결정하세요.

Scope Note

주의 및 한계

본 카드는 CADTH Rapid Review/NCBI Bookshelf 맥락의 요약입니다. 임상 가이드라인을 대체하지 않으며, 약물 선택의 최종 기준은 담당 의료진 판단입니다.

본 요약은 정보 제공 목적이며, 진단·치료·처방·약물 선택에 대한 결정은 반드시 전문가와 상의하세요.