메틸페니데이트 1차 선택
네트워크 메타분석DOI 10.1016/S2215-0366(18)30269-4
133개 RCT 네트워크 메타분석을 바탕으로 약물별 효과와 내약성을 비교하고, 아동·청소년에서 왜 메틸페니데이트가 자주 논의되는지 읽습니다.
Evidence Map
이번 pack 한눈에 보기
약물 관련 카드는 단정 문장보다 근거 유형, 모니터링, 안전 대화, 질문 준비를 함께 보는 흐름입니다.
장기 모니터링
체계적 리뷰+메타분석DOI 10.1016/j.neubiorev.2020.09.031
장기 메틸페니데이트 복용과 성장·심혈관 관찰 이슈를 분리해 읽고, 정기 모니터링 질문으로 바꿉니다.
근거 확실성 해석
체계적 리뷰DOI 10.1002/14651858.CD009885.pub3
코크란 리뷰의 근거 확실성 평가를 뉴스 제목처럼 단순화하지 않고, 연구 편향과 임상 해석의 차이를 분리합니다.
약물 오해와 안전 대화
코호트 연구DOI 10.1001/jamapsychiatry.2023.2157
처방 자극제와 비처방 오남용을 구분하고, 약물에 대한 흔한 걱정을 상담 질문으로 바꾸는 카드입니다.
삶의 질과 병행 지원
메타분석DOI 10.1016/j.jaac.2024.05.023
ADHD 약물의 증상 개선과 삶의 질 변화를 구분해 읽고, 비약물 지원과 함께 볼 관찰 항목을 정리합니다.
Card Pack
카드 5개
기존 2026-03-11 카드 상세 경로와 source href는 유지합니다. 이 화면은 각 상세를 PRO 자료실 맥락에서 고르는 입구입니다.
001
아이 ADHD 약물, 왜 메틸페니데이트가 1차 선택인가? — 133개 RCT 네트워크 메타분석
133개 RCT 네트워크 메타분석을 바탕으로 약물별 효과와 내약성을 비교하고, 아동·청소년에서 왜 메틸페니데이트가 자주 논의되는지 읽습니다.
002
ADHD 약물 장기 복용, 성장과 심혈관 모니터링은?
장기 메틸페니데이트 복용과 성장·심혈관 관찰 이슈를 분리해 읽고, 정기 모니터링 질문으로 바꿉니다.
003
'ADHD 약물 근거가 부족하다'는 뉴스, 어떻게 읽어야 할까? — 코크란 체계적 리뷰
코크란 리뷰의 근거 확실성 평가를 뉴스 제목처럼 단순화하지 않고, 연구 편향과 임상 해석의 차이를 분리합니다.
004
ADHD 약물에 대한 흔한 오해 3가지 — 의존성·성격 변화·약만으로 해결?
처방 자극제와 비처방 오남용을 구분하고, 약물에 대한 흔한 걱정을 상담 질문으로 바꾸는 카드입니다.
005
약물 + 비약물, 함께 하면 어떨까? — ADHD 약물과 삶의 질 메타분석
ADHD 약물의 증상 개선과 삶의 질 변화를 구분해 읽고, 비약물 지원과 함께 볼 관찰 항목을 정리합니다.
Use This Pack
읽은 뒤 바로 이어갈 작업
약물 카드는 바로 결정으로 옮기지 않고, 관찰 기록과 전문가 상담 질문으로 바꿉니다.
Sources
출처 확인
DOI 링크는 원문에서 다시 확인하세요. 이 표는 0311 카드 상세의 기존 source href를 유지합니다.
Card
Topic
Source
- 본 화면은 연구 근거 읽기를 돕기 위한 PRO 자료실 화면이며, 진단·치료·처방·약물 시작·중단·변경 지시를 제공하지 않습니다.
- 약물 관련 근거는 효과, 부작용, 성장·심혈관 모니터링, 생활 목표를 함께 확인해야 합니다.
- 출처 링크와 DOI는 원문에서 다시 확인하세요.