ADHD Pro LibraryPRO資料室
PRO Evidence Pack · JA

2026-04-01 Evidence Pack

このページはKO基準のカードライブラリ構造、EN reference、JA 2026-04-22 pilot shellに合わせて再構成した日本語PROカードpackです。各カードは診断や治療指示ではなく、出典を確認しながら相談前の質問へ変えるために使います。

← 前のpack 次のpack →
エビデンスマップ

このpackの要点

各カードはすぐに結論を実行するためではなく、出典と限界を確認したうえで相談時の質問に変えるために読みます。

01

ペアレントトレーニングで「本当に効果がある要素」は何か? — 29件のRCTメタ分析 (2022)

研究タイプ: MetaAnalysisPMID確認

3行まとめ 何を : 行動的ペアレントトレーニング(BPT)に含まれるさまざまな技法のうち、どの要素が実際に効果をもたらすかを29件のRCTで総合分析したメタ分析です。 誰を : ADHD児童の保護者を対象としたBPTプログラムが対象であり、各構成要素の効果を探索的に分析しました。 結果 : 先行刺激操作(環境の事前調整)と強化技法(ほめ

02

ペアレントトレーニングの効果は長続きするか? — 27件の研究による長期追跡メタ分析 (2023)

研究タイプ: MetaAnalysisPMID確認

3行まとめ 何を : 行動的ペアレントトレーニング(BPT)終了後も効果が持続するかを27件の研究(31の介入)で総合分析した長期追跡メタ分析です。 誰を : ADHD児童を対象としたBPTプログラムの長期追跡(平均5.3か月以降)結果を総合しました。 結果 : 平均5.3か月の追跡結果として、ADHD症状・養育効力感・親子関係の質のいず

03

ADHDの子どもを育てる保護者はなぜより疲弊するのか? — 44件の研究のメタ分析 (2013)

研究タイプ: MetaAnalysisPMID確認

3行まとめ 何を : ADHDの子どもを育てる保護者の養育ストレスが実際にどれほど高いかを44件の研究で総合分析した代表的なメタ分析です。 誰を : ADHD児童の保護者は、非臨床対照群(一般家庭)の保護者と比べ、有意に高い養育ストレスを経験していました。 結果 : ADHD症状の重症度、子どもの併存行動問題(行為問題)、保護者自身のうつ

04

学齢期のADHD児にペアレントトレーニングは効果があるか? — 20件のRCT体系的レビュー (2024)

研究タイプ: SystematicReviewPMID確認

3行まとめ 何を : 学齢期(4〜12歳)のADHD児童に対する行動的ペアレントトレーニング(BPT)の効果を、20件のランダム化比較試験(RCT)で体系的に整理したレビューです。 誰を : 学齢期(4〜12歳)のADHD児童とその保護者を対象とした20件のRCTを含む体系的レビュー研究です。 結果 : ほとんどの研究において、BPTはA

05

ADHDが子どもの日常の生活の質に与える影響は? — 23件の研究のメタ分析 (2023)

研究タイプ: SystematicReviewAndMetaAnalysisPMID確認

3行まとめ 何を : ADHDが子どもの日常的な生活の質(健康関連QoL)にどれほど影響するかを23件の研究で総合分析したメタ分析です。 誰を : ADHD児童は非ADHD児童と比較して「非常に大きい(very large)」レベルで生活の質が低かったです。具体的には、保護者報告基準でHedges' g = -1.67、子ども自己報告基準

カードパック

カード5件

既存のカード詳細パスは維持し、KO/EN/JA0422基準のPRO資料室文脈で選ぶ入口に整えています。

01

ペアレントトレーニングで「本当に効果がある要素」は何か? — 29件のRCTメタ分析 (2022)

研究タイプ: MetaAnalysisPMID確認対象: ADHD児童の保護者(BPT RCT総合)

3行まとめ 何を : 行動的ペアレントトレーニング(BPT)に含まれるさまざまな技法のうち、どの要素が実際に効果をもたらすかを29件のRCTで総合分析したメタ分析です。 誰を : ADHD児童の保護者を対象としたBPTプログラムが対象であり、各構成要素の効果を探索的に分析しました。 結果 : 先行刺激操作(環境の事前調整)と強化技法(ほめ言葉・報酬の活用)が、保護者関連アウトカムにおける中核的な効果要素として示されました。 キーワード

02

ペアレントトレーニングの効果は長続きするか? — 27件の研究による長期追跡メタ分析 (2023)

研究タイプ: MetaAnalysisPMID確認対象: ADHD児童(BPT長期追跡)

3行まとめ 何を : 行動的ペアレントトレーニング(BPT)終了後も効果が持続するかを27件の研究(31の介入)で総合分析した長期追跡メタ分析です。 誰を : ADHD児童を対象としたBPTプログラムの長期追跡(平均5.3か月以降)結果を総合しました。 結果 : 平均5.3か月の追跡結果として、ADHD症状・養育効力感・親子関係の質のいずれにおいても、小〜中程度の有意な効果が持続しました。 キーワード behavioral-parent

03

ADHDの子どもを育てる保護者はなぜより疲弊するのか? — 44件の研究のメタ分析 (2013)

研究タイプ: MetaAnalysisPMID確認対象: ADHD児童の保護者(養育ストレス)

3行まとめ 何を : ADHDの子どもを育てる保護者の養育ストレスが実際にどれほど高いかを44件の研究で総合分析した代表的なメタ分析です。 誰を : ADHD児童の保護者は、非臨床対照群(一般家庭)の保護者と比べ、有意に高い養育ストレスを経験していました。 結果 : ADHD症状の重症度、子どもの併存行動問題(行為問題)、保護者自身のうつ症状が、養育ストレスの主な予測因子として示されました。 キーワード parenting-stress

04

学齢期のADHD児にペアレントトレーニングは効果があるか? — 20件のRCT体系的レビュー (2024)

研究タイプ: SystematicReviewPMID確認対象: 学齢期(4〜12歳)ADHD児童

3行まとめ 何を : 学齢期(4〜12歳)のADHD児童に対する行動的ペアレントトレーニング(BPT)の効果を、20件のランダム化比較試験(RCT)で体系的に整理したレビューです。 誰を : 学齢期(4〜12歳)のADHD児童とその保護者を対象とした20件のRCTを含む体系的レビュー研究です。 結果 : ほとんどの研究において、BPTはADHD症状の軽減、養育行動の改善、親子間の葛藤の減少に肯定的な結果をもたらしていました。ただし研究ご

05

ADHDが子どもの日常の生活の質に与える影響は? — 23件の研究のメタ分析 (2023)

研究タイプ: SystematicReviewAndMetaAnalysisPMID確認対象: ADHD児童・青少年(HRQoL)

3行まとめ 何を : ADHDが子どもの日常的な生活の質(健康関連QoL)にどれほど影響するかを23件の研究で総合分析したメタ分析です。 誰を : ADHD児童は非ADHD児童と比較して「非常に大きい(very large)」レベルで生活の質が低かったです。具体的には、保護者報告基準でHedges' g = -1.67、子ども自己報告基準でg = -1.28と報告されました。 結果 : ADHD児童の中では、保護者が子ども自身よりも生活

Use This Pack

読んだ後に続ける作業

カード要約を相談質問、学校連携、家庭記録へ移すB資料室の流れです。

Sources

出典確認

PMIDと出典リンクは原文で再確認してください。

Card
Topic
Source
01
ペアレントトレーニングで「本当に効果がある要素」は何か? — 29件のRCTメタ分析 (2022)
PMID未記載
02
ペアレントトレーニングの効果は長続きするか? — 27件の研究による長期追跡メタ分析 (2023)
PMID未記載
03
ADHDの子どもを育てる保護者はなぜより疲弊するのか? — 44件の研究のメタ分析 (2013)
PMID未記載
04
学齢期のADHD児にペアレントトレーニングは効果があるか? — 20件のRCT体系的レビュー (2024)
PMID未記載
05
ADHDが子どもの日常の生活の質に与える影響は? — 23件の研究のメタ分析 (2023)
PMID未記載
注意事項

注意と限界

この画面は2026-04-01 PROカードpackの日本語版です。情報提供と相談前の質問整理のための資料であり、診断・治療・処方・検査指示を提供するものではありません。