ADHD Pro LibraryPRO資料室
PRO Evidence Pack · JA

2026-03-25 Evidence Pack

このページはKO基準のカードライブラリ構造、EN reference、JA 2026-04-22 pilot shellに合わせて再構成した日本語PROカードpackです。各カードは診断や治療指示ではなく、出典を確認しながら相談前の質問へ変えるために使います。

← 前のpack 次のpack →
エビデンスマップ

このpackの要点

各カードはすぐに結論を実行するためではなく、出典と限界を確認したうえで相談時の質問に変えるために読みます。

01

学校でADHDの子どもにどんな支援が可能か? — 学校ベースRCTの体系的レビュー (2025)

研究タイプ: SystematicReviewAndMetaAnalysisPMID確認

3行まとめ 何を : 学校現場でADHD児童を支援するためのさまざまなランダム化比較試験(RCT)を体系的に収集・分析した最新レビューです。 誰を : 行動介入、環境調整、保護者-教師連携など複数タイプのプログラムが含まれていますが、介入タイプが多様なため直接比較には限界があります。 結果 : 一部の学校ベース介入でADHD中核症状(不注

02

家庭-学校連絡カード(DRC)で行動は変わるか? — メタ分析+RCTの根拠

研究タイプ: MetaAnalysisPMID確認

3行まとめ 何を : 日報カード(DRC)は、教師が毎日子どもの行動目標の達成状況を記録し、保護者に伝達する学校-家庭間のコミュニケーションツールです。 誰を : メタ分析(7件のグループ設計研究、272名)では、DRCは教師評定のADHD症状を有意に減少させました(効果量 g=0.36)。 結果 : 最新のRCT(2025年)でも、特別

03

ADHD児童の学業が困難な理由 — 長期研究の根拠 (2015)

研究タイプ: SystematicReviewPMID確認

3行まとめ 何を : ADHD診断児童の長期的な学業成果(成績、卒業率、特別支援教育配置率)を非ADHD児童と比較した研究を総合分析しました。 誰を : ADHD児童は非ADHD児童と比べて有意に低い成績、高い留年率、高い特別支援教育配置率を示しました。 結果 : 早期発見と学校支援が長期学業成果にとって重要であることが示唆されました。

04

教師がADHDを理解すると教室は変わるか? — 体系的レビュー+メタ分析 (2021)

研究タイプ: SystematicReviewAndMetaAnalysisPMID確認

3行まとめ 何を : ADHD教師研修プログラムが教師の知識と生徒の行動に与える効果を29件の研究で体系的に分析しました。 誰を : 教師研修はADHDに関する知識を有意に向上させましたが(SMD=1.96)、時間の経過とともに知識が減少する傾向がありました。 結果 : 教師研修が生徒のADHD行動を直接減少させるかどうかについての根拠は

05

ADHD児童のための教室環境調整 — 根拠に基づく実践ガイド

研究タイプ: GuidelinePracticeManualPMID確認

3行まとめ 何を : ADHD児童の教室での集中と学習を支援するため、複数の専門機関が推奨する環境調整戦略があります。 誰を : 学校で一般的に議論される調整例として、座席配置調整、課題分割、視覚的スケジュール、動きの休憩時間の提供などがあります。 結果 : これらの戦略は専門家の合意と実務経験に基づいており、学校ベース介入レビューでも肯

カードパック

カード5件

既存のカード詳細パスは維持し、KO/EN/JA0422基準のPRO資料室文脈で選ぶ入口に整えています。

01

学校でADHDの子どもにどんな支援が可能か? — 学校ベースRCTの体系的レビュー (2025)

研究タイプ: SystematicReviewAndMetaAnalysisPMID確認対象: 小学生ADHD児童(学校ベースRCT総合)

3行まとめ 何を : 学校現場でADHD児童を支援するためのさまざまなランダム化比較試験(RCT)を体系的に収集・分析した最新レビューです。 誰を : 行動介入、環境調整、保護者-教師連携など複数タイプのプログラムが含まれていますが、介入タイプが多様なため直接比較には限界があります。 結果 : 一部の学校ベース介入でADHD中核症状(不注意、多動性)および教室行動の改善が報告されましたが、すべてのタイプに同等の効果を期待するのは困難です

02

家庭-学校連絡カード(DRC)で行動は変わるか? — メタ分析+RCTの根拠

研究タイプ: MetaAnalysisPMID確認対象: 小学生ADHD児童(7件のグループ設計研究、平均年齢7.9歳)

3行まとめ 何を : 日報カード(DRC)は、教師が毎日子どもの行動目標の達成状況を記録し、保護者に伝達する学校-家庭間のコミュニケーションツールです。 誰を : メタ分析(7件のグループ設計研究、272名)では、DRCは教師評定のADHD症状を有意に減少させました(効果量 g=0.36)。 結果 : 最新のRCT(2025年)でも、特別支援教育対象のADHD児童において、教室ルール違反と機能障害が有意に減少しました。 キーワード da

03

ADHD児童の学業が困難な理由 — 長期研究の根拠 (2015)

研究タイプ: SystematicReviewPMID確認対象: 児童〜青年期ADHD(長期学業追跡)

3行まとめ 何を : ADHD診断児童の長期的な学業成果(成績、卒業率、特別支援教育配置率)を非ADHD児童と比較した研究を総合分析しました。 誰を : ADHD児童は非ADHD児童と比べて有意に低い成績、高い留年率、高い特別支援教育配置率を示しました。 結果 : 早期発見と学校支援が長期学業成果にとって重要であることが示唆されました。 キーワード academic-achievement long-term-outcomes grad

04

教師がADHDを理解すると教室は変わるか? — 体系的レビュー+メタ分析 (2021)

研究タイプ: SystematicReviewAndMetaAnalysisPMID確認対象: 教師(小学校〜中学校)— 29件の研究

3行まとめ 何を : ADHD教師研修プログラムが教師の知識と生徒の行動に与える効果を29件の研究で体系的に分析しました。 誰を : 教師研修はADHDに関する知識を有意に向上させましたが(SMD=1.96)、時間の経過とともに知識が減少する傾向がありました。 結果 : 教師研修が生徒のADHD行動を直接減少させるかどうかについての根拠はまだ一致していません。 キーワード teacher-training ADHD-knowledge

05

ADHD児童のための教室環境調整 — 根拠に基づく実践ガイド

研究タイプ: GuidelinePracticeManualPMID確認対象: 小学生ADHD児童 — 専門機関ガイドラインに基づく

3行まとめ 何を : ADHD児童の教室での集中と学習を支援するため、複数の専門機関が推奨する環境調整戦略があります。 誰を : 学校で一般的に議論される調整例として、座席配置調整、課題分割、視覚的スケジュール、動きの休憩時間の提供などがあります。 結果 : これらの戦略は専門家の合意と実務経験に基づいており、学校ベース介入レビューでも肯定的な結果が報告されています。 キーワード classroom-accommodation seat

Use This Pack

読んだ後に続ける作業

カード要約を相談質問、学校連携、家庭記録へ移すB資料室の流れです。

Sources

出典確認

PMIDと出典リンクは原文で再確認してください。

Card
Topic
Source
01
学校でADHDの子どもにどんな支援が可能か? — 学校ベースRCTの体系的レビュー (2025)
PMID未記載
02
家庭-学校連絡カード(DRC)で行動は変わるか? — メタ分析+RCTの根拠
PMID未記載
03
ADHD児童の学業が困難な理由 — 長期研究の根拠 (2015)
PMID未記載
04
教師がADHDを理解すると教室は変わるか? — 体系的レビュー+メタ分析 (2021)
PMID未記載
05
ADHD児童のための教室環境調整 — 根拠に基づく実践ガイド
PMID未記載
注意事項

注意と限界

この画面は2026-03-25 PROカードpackの日本語版です。情報提供と相談前の質問整理のための資料であり、診断・治療・処方・検査指示を提供するものではありません。