ADHD Pro LibraryPRO資料室
PRO Evidence Pack · JA

2026-03-11 Evidence Pack

このページはKO基準のカードライブラリ構造、EN reference、JA 2026-04-22 pilot shellに合わせて再構成した日本語PROカードpackです。各カードは診断や治療指示ではなく、出典を確認しながら相談前の質問へ変えるために使います。

← 前のpack 次のpack →
エビデンスマップ

このpackの要点

各カードはすぐに結論を実行するためではなく、出典と限界を確認したうえで相談時の質問に変えるために読みます。

01

子どものADHD薬、メチルフェニデートが第一選択なのはなぜ? — 133件RCTネットワークメタ分析(2018)

研究タイプ: NetworkMetaAnalysisPMID確認

3行まとめ 何を : ADHD治療薬の有効性と忍容性を133件のRCTネットワークメタ分析で比較しました。 誰を : 小児・思春期と成人を分けて薬剤別の効果と副作用を同時評価しました。 結果 : 小児・思春期ではメチルフェニデートが第一選択として支持されました。 キーワード methylphenidate first-line netwo

02

ADHD薬の長期服用、成長と心血管系のモニタリングは? — 系統的レビュー+メタ分析(2023)

研究タイプ: SystematicReviewPMID確認

3行まとめ 何を : メチルフェニデートの長期服用が小児の成長に及ぼす影響を定量分析しました。 誰を : 2年以上服用した小児・思春期のデータを統合しました。 結果 : 身長約1.4cm↓、体重約2.0kg↓の小幅な減少が観察されましたが、多くの場合回復傾向が見られました。 キーワード methylphenidate growth lon

03

「ADHD薬のエビデンスが不十分」というニュース、どう読むべき? — コクラン系統的レビュー(2023)

研究タイプ: SystematicReviewPMID確認

3行まとめ 何を : コクランがメチルフェニデートのエビデンス確実性を「非常に低い」と評価しました。 誰を : バイアスリスク・副作用過少報告・研究異質性が原因です。 結果 : 「効果がない」ではなく「確実に言いにくい」という意味です。 キーワード methylphenidate Cochrane evidence-certainty v

04

ADHD薬に関するよくある誤解3つ — 依存性・性格の変化・薬だけで解決?

研究タイプ: CohortStudyPMID確認

3行まとめ 何を : 小児期の刺激薬処方と後の物質使用障害リスクの関係を追跡調査しました。 誰を : ADHD刺激薬処方歴のある思春期・青年を長期追跡しました。 結果 : 処方通りに服用した場合、後の物質使用障害リスクは増加しないことが示されました。 キーワード stimulant substance-use-disorder depen

05

薬物+非薬物、併用するとどうなる? — ADHD薬と生活の質メタ分析(2024)

研究タイプ: MetaAnalysisPMID確認

3行まとめ 何を : ADHD薬が生活の質(QoL)に及ぼす効果を17件のRCT(5,388名)で確認しました。 誰を : 小児・思春期および成人のADHD患者が対象です。 結果 : すべての薬剤がQoLを有意に改善しましたが、効果量は症状軽減より小さいものでした。 キーワード quality-of-life QoL combined-t

カードパック

カード5件

既存のカード詳細パスは維持し、KO/EN/JA0422基準のPRO資料室文脈で選ぶ入口に整えています。

01

子どものADHD薬、メチルフェニデートが第一選択なのはなぜ? — 133件RCTネットワークメタ分析(2018)

研究タイプ: NetworkMetaAnalysisPMID確認対象: 小児・思春期および成人ADHD(133件RCT)

3行まとめ 何を : ADHD治療薬の有効性と忍容性を133件のRCTネットワークメタ分析で比較しました。 誰を : 小児・思春期と成人を分けて薬剤別の効果と副作用を同時評価しました。 結果 : 小児・思春期ではメチルフェニデートが第一選択として支持されました。 キーワード methylphenidate first-line network-meta-analysis efficacy tolerability 実践ヒント 専門医に「

02

ADHD薬の長期服用、成長と心血管系のモニタリングは? — 系統的レビュー+メタ分析(2023)

研究タイプ: SystematicReviewPMID確認対象: 小児・思春期のメチルフェニデート長期服用者

3行まとめ 何を : メチルフェニデートの長期服用が小児の成長に及ぼす影響を定量分析しました。 誰を : 2年以上服用した小児・思春期のデータを統合しました。 結果 : 身長約1.4cm↓、体重約2.0kg↓の小幅な減少が観察されましたが、多くの場合回復傾向が見られました。 キーワード methylphenidate growth long-term-safety cardiovascular adverse-events 実践ヒント

03

「ADHD薬のエビデンスが不十分」というニュース、どう読むべき? — コクラン系統的レビュー(2023)

研究タイプ: SystematicReviewPMID確認対象: 小児・思春期ADHD(複数RCT含む)

3行まとめ 何を : コクランがメチルフェニデートのエビデンス確実性を「非常に低い」と評価しました。 誰を : バイアスリスク・副作用過少報告・研究異質性が原因です。 結果 : 「効果がない」ではなく「確実に言いにくい」という意味です。 キーワード methylphenidate Cochrane evidence-certainty very-low-certainty bias 実践ヒント ニュースの見出しだけでなく、評価機関とその

04

ADHD薬に関するよくある誤解3つ — 依存性・性格の変化・薬だけで解決?

研究タイプ: CohortStudyPMID確認対象: 小児期の刺激薬処方歴がある思春期・成人

3行まとめ 何を : 小児期の刺激薬処方と後の物質使用障害リスクの関係を追跡調査しました。 誰を : ADHD刺激薬処方歴のある思春期・青年を長期追跡しました。 結果 : 処方通りに服用した場合、後の物質使用障害リスクは増加しないことが示されました。 キーワード stimulant substance-use-disorder dependence misconceptions long-term 実践ヒント 服薬中に「いつもと違う」と

05

薬物+非薬物、併用するとどうなる? — ADHD薬と生活の質メタ分析(2024)

研究タイプ: MetaAnalysisPMID確認対象: 小児・思春期および成人ADHD(17件RCT、5,388名)

3行まとめ 何を : ADHD薬が生活の質(QoL)に及ぼす効果を17件のRCT(5,388名)で確認しました。 誰を : 小児・思春期および成人のADHD患者が対象です。 結果 : すべての薬剤がQoLを有意に改善しましたが、効果量は症状軽減より小さいものでした。 キーワード quality-of-life QoL combined-treatment methylphenidate amphetamine 実践ヒント 行動療法・ペア

Use This Pack

読んだ後に続ける作業

カード要約を相談質問、学校連携、家庭記録へ移すB資料室の流れです。

Sources

出典確認

PMIDと出典リンクは原文で再確認してください。

Card
Topic
Source
01
子どものADHD薬、メチルフェニデートが第一選択なのはなぜ? — 133件RCTネットワークメタ分析(2018)
PMID未記載
02
ADHD薬の長期服用、成長と心血管系のモニタリングは? — 系統的レビュー+メタ分析(2023)
PMID未記載
03
「ADHD薬のエビデンスが不十分」というニュース、どう読むべき? — コクラン系統的レビュー(2023)
PMID未記載
04
ADHD薬に関するよくある誤解3つ — 依存性・性格の変化・薬だけで解決?
PMID未記載
05
薬物+非薬物、併用するとどうなる? — ADHD薬と生活の質メタ分析(2024)
PMID未記載
注意事項

注意と限界

この画面は2026-03-11 PROカードpackの日本語版です。情報提供と相談前の質問整理のための資料であり、診断・治療・処方・検査指示を提供するものではありません。